blog/docs/archive/平台与选型/阿里云ESA评估.md

📦 本文档已归档（2026-10-06）。它记录的是当时的评估与方案，其中的结论可能已被后续决策推翻。 请勿据此判断当前架构 —— 现行架构唯一事实源是 架构总览.md。

阿里云 ESA 评估（对比 EdgeOne）

2026-10-04 · 问题：「阿里云也有个跟 EdgeOne 很像的服务，能不能考虑一下？」 现状：usj.cc 域名 境外解析在 EdgeOne、境内解析在多吉云（DNS 分线路）

一、结论先说

能考虑，但对你这个站有一条硬伤，直接卡住：ESA Pages 每个项目最多 2000 个文件，你的产物是 3267 个。

而 EdgeOne Pages 是 20000 个——你只用了 16%。

所以结论是：换阿里云 ESA 不是"简化"，是"降级到刚好装不下"。

---

二、阿里云对标的到底是什么

腾讯云	阿里云
EdgeOne（边缘安全加速平台）	ESA（Edge Security Acceleration） —— 就是原来的 DCDN 改名
EdgeOne Pages（Git 导入 + 自动构建 + 静态托管）	ESA Pages（也叫「函数和 Pages」）
Edge Functions / Cloud Functions	ESA 边缘函数（V8 Isolate，只支持 JS）
节点	阿里云 3200+ 边缘节点

能力确实是同级的——都免费、都支持 ICP 备案、都能绑备案域名走大陆节点、都是「Git 导入 + 自动构建 + 全球分发」一套。你问得没错，这是对标产品。

但两者的尺寸门槛差了 10 倍，这是分水岭。

---

三、★ 决定性的一张表：文件数门槛

我逐个查了官方配额页（不是二手说法）：

项目	ESA Pages	EdgeOne Pages	Cloudflare Pages
单项目文件数	2000 ❌	20000 ✅	20000 ✅
单文件大小	25 MB	25 MB	25 MiB
源码包大小	1024 MB	—	—
总存储容量	—	5 GB	—
构建次数	—	500 / 月	500 / 月
构建超时	—	20 分钟	20 分钟
构建算力	—	4 核 6 GB	—
自定义域名	—	200 个	—
你的站	3267 → 超限 63%	3267 → 占 16%	占 16%

来源：阿里云官方文档《函数和 Pages 使用限制》——"Pages 文件数 2000 个：每个 Pages 项目最多可上传 2000 个静态文件"；EdgeOne 官方《限制与配额》——"单项目文件数 20000"。

这一条把 ESA 从候选名单里筛掉了，其他指标都不用比了。

附带发现：EdgeOne Pages 的构建环境是 4 核 6 GB —— 比你那台广州中转机（2 核 1.9 G）强得多。如果走它的 Git 集成自动构建，hugo 构建完全不需要你自己的机器。

---

四、你的 3267 个文件是怎么构成的

1337  html        ← 文章页 + 分类/标签/归档页
1211  png    ┐
 295  webp   │
 254  jpg    ├─ 图片/视频类合计 1778 个（占 54%）
   7  mp4    │
   6  jpeg   │
   3  svg    ┘
  66  xml          ← sitemap / rss
  59  js
   3  woff2 / 3 woff / 3 mp3 / 3 css / 6 json / 2 txt
────────────────
3267   总计

纯文本类（html/xml/css/js/json）只有 1473 个 —— 这个数字很关键，它意味着「如果非要用 ESA」还有一条窄路（见第六章）。

---

五、ESA vs EdgeOne：真实差异（去掉重复项之后）

免费套餐大部分能力是重复的，真正有差别的是这几条：

维度	ESA	EdgeOne	谁赢
文件数	2000	20000	EdgeOne（决定性）
大陆节点	有（需备案）	有（需备案）	平
流量 / 请求	不限	不限	平
开通大陆加速的门槛	⚠️ 默认不含大陆，要发帖解锁	直接可用	EdgeOne
免费套餐数量	每账号限 1 个	站点 1 主域 + 200 子域	EdgeOne
构建算力	未披露	4 核 6 GB	EdgeOne（已知值）
单文件限速	官方未披露；社区称"不限速"，另有称峰值 5 Mbps —— 存疑	单文件单线程 4 Mbps（≈500 KB/s）	ESA 可能赢
WebSocket	免费版不支持（第三方实测）	—	EdgeOne
速度（第三方实测）	大陆节点覆盖更多、网络速度更高	加速效果更佳、全球覆盖更广（Anycast）	各有说法
迁移成本	要重接一次	你已经在用	EdgeOne

值得注意的两点

1. ESA 免费版默认不含中国大陆加速 —— 官方原文："By default, this plan does not include Chinese mainland acceleration." 要解锁得在任意社交/博客平台发一篇 30 字以上的推荐帖（带 #AlibabaCloudESA #ESAPages 标签 + 官方图），再进群提交链接。你写博客顺手能完成，但这是个额外操作，跟"简化"反向。
2. ESA 免费版的「不限速」有矛盾说法 —— 一方说无限速适合大流量，一方说峰值带宽约 5 Mbps。如果你的痛点是那个 12.8 MB 的 mp4（EdgeOne 下首载约 25 秒），这一条值得实测，但它是 ESA 唯一可能赢的地方。

---

六、如果非要用 ESA：唯一的一条路

把 1778 个图片/视频剥离到对象存储（OSS / 又拍云 / 多吉云存储），Pages 只托管 1473 个文本文件 → 落回 2000 以内。

但代价是：多一个存储服务、多一套域名与缓存配置、构建产物要改写图片链接。这是"增加复杂度"换"换一家厂商"，跟你的目标正好相反。

不建议。

---

七、ESA 唯一值得拿的东西（互补用法）

如果只是想用阿里云，不要用 ESA Pages，用 ESA 的 CDN 加速能力。

ESA 免费版（Entrance plan）本质是一个不限流量的 CDN，可以回源到任意源站。它能做的是：

• 回源到你的又拍云 / OSS 存储 → 只加速，不托管，没有 2000 文件限制
• 用 ESA 的边缘函数收编现在的 blog-admin（CF Workers）

这确实有个价值：阿里云一家能同时给你 CDN + Pages + 边缘函数 + 对象存储，比「EdgeOne + CF Workers + 又拍云 + 多吉云」更统一。

但这又引入了第四家厂商，而你现在的问题恰恰是厂商太多。

---

八、而且你现在的双线路，其实已经是"简化过"的形态

你说的「境外 EdgeOne、境内多吉云」，本身就是分线路 DNS 调度的结果：

usj.cc
 ├─ 境外线路 → EdgeOne（Pages 项目，--area overseas）
 └─ 境内线路 → 多吉云 CDN（融合 CDN，70+ 节点，20 GB/月免费）

这已经做到了"境内外分流" —— 跟 EdgeOne 双区域方案想达成的效果是一样的。所以真正的问题不是「CDN 选阿里云还是腾讯云」，而是：

要不要把这两条线合并成一家？

• 合并到 EdgeOne：改一个参数（-a global）或建国内站项目 → 砍掉多吉云 ✅
• 合并到 ESA：从零接一次，还撞上 2000 文件上限 ❌
• 维持现状：多一条线，但不增加架构复杂度——CDN 数量不等于复杂度

注意最后一条：你架构的复杂度大头在构建与搬运（Gitea、act_runner、中转机、COS、artifact 链），不在 CDN 数量。多留一个多吉云，不会让架构变复杂；砍掉那条搬运链才会。

---

九、建议

1. 别换 ESA Pages —— 2000 文件上限是硬伤，你的站 3267，装不下。
2. 想收敛到一家，就走 EdgeOne —— 你已经在用，同一个控制台、同一个项目（-a global 实验），或者建个国内站项目。迁移成本近零。
3. 多吉云可以留着 —— 它免费 20 GB/月、融合 CDN（依托大厂节点）、速度好，而且它是独立的国内线路，跟 EdgeOne 互为备份。不构成复杂度问题。
4. 如果哪天站点瘦身到 2000 文件以内（比如把 1778 个图片全挪到对象存储），ESA 会重新变成候选 —— 但那时 EdgeOne 也一样能用，还是没必要换。

---

十、待核实项（不装作确定）

#	事项	状态	怎么验
1	多吉云当前的回源源站是谁（又拍云存储 / EdgeOne / 其他）	待确认	多吉云控制台看回源配置
2	ESA 免费版是否真的"不限速"（vs 峰值 5 Mbps）	说法矛盾	需实测，但没必要为它迁移
3	ESA Pages 是否支持 Gitee 作为代码源	官方只列 GitHub，第三方提到 Gitee	若成立，对简化链路有价值
4	EdgeOne Pages 的 Git 集成是否支持 Gitee	上次标的第 5 条，仍未确认	若支持可砍掉自建 Gitea + act_runner

---

十一、一句话总结

阿里云 ESA 确实是对标 EdgeOne 的产品，能力同级——但 ESA Pages 限 2000 文件，你的站 3267 文件，直接在门口就被拦下。 换厂商解决不了你的问题；你的问题在构建与搬运链，不在 CDN 选谁。